Fukushima
Gefahren durch Radioaktivität in Deutschland?

Wie groß ist die Gesundheitsgefahr durch radioaktive Strahlung in Deutschland? Lohnen sich Jodtabletten?

Drohen auch in Deutschland Gesundheitsgefahren durch Radioaktivität?

Drohen auch in Deutschland Gesundheitsgefahren durch Radioaktivität? (Foto: studio0411 | Shutterstock)

Auch in Deutschland steigt die Sorge um die Auswirkungen der japanischen Atomkatastrophe. Erinnerungen an Tschernobyl werden wach. Damals wurde die Gesundheitsgefahr für Europa – vor allem durch zäh fließende Informationen aus der Sowjetunion – zunächst heruntergespielt und die Bevölkerung unzureichend informiert. Die Angst, diese Entwicklung könne sich wiederholen, lässt viele Menschen an den offiziellen Statements zweifeln.

Noch in dieser Woche werden Luftmassen mit radioaktiven Partikeln aus Japan in Europa und damit auch in Deutschland erwartet. Zuvor wurden bereits in den USA und auf Island erhöhte Strahlungswerte gemessen.

Stahlung in Deutschland wird gering ausfallen

Die durch Japan zusätzlich verursachte Radioaktivität der Luft wird in Deutschland allerdings nicht gesundheitsrelevant sein. Das Niveau der natürlichen Hintergrundstrahlung liegt in Deutschland im Schnitt bei 2 Millisievert pro Jahr. Die natürliche Strahlung ist abhängig von den natürlichen Gegebenheiten und variiert je nach geografischer Lage auch hierzulande zwischen 1 und 5 Millisievert.

Die Auswirkungen der japanischen Atomkatastrophe werden zwar messtechnisch erfasst werden können, das Niveau der natürlichen Hintergrundstrahlung aber nur unwesentlich anheben. Die Veränderung findet in jedem Fall hinter dem Komma statt und liegt damit deutlich unter der geografischen Varianz innerhalb des Landes. Erwartet werden Spuren von Jod und Cäsium.

Jodtabletten nicht zu empfehlen

Apotheken melden inzwischen einen Run auf Jodtabletten. Deren vorsorgliche Einnahme ist in Deutschland allerdings nicht zu empfehlen. Jodtabletten überladen die Schilddrüse mit Jod und sollen sie die Einlagerung von radioaktivem Jod verhindern, das auch viele Jahre nach einer Exposition Schilddrüsenkrebs auslösen kann. Diese sogenannte Jod-Blockade macht in hochverseuchten Gebieten Sinn. In Tschernobyl etwa, hat man damit gute Erfahrungen gesammelt. Bei uns ist sie unnötig und gefährlich. Die hohe Dosierung der Jodtabletten kann Schilddrüsenerkankungen auslösen.

Geigerzähler: Teuer und wenig sinnvoll

Auch Geigerzähler werden laut diversen Händlern in den vergangenen Wochen stark nachgefragt. Mag der Kauf für Technikverliebte noch Sinn machen, ist er zur Vorsorge in Deutschland unnötig. Der minimale Anstieg der Hintergrundstrahlung wird mit den meisten einfachen, aber immerhin 200-500 Euro teuren Geräten kaum zu erfassen sein.

Ergänzungen?

Sebastian Fiebiger: Weißt Du etwas über das Thema, das hier noch fehlt? Schreib uns Deine Meinung, Ergänzungen und Fragen – direkt unter diesem Artikel, in den Kommentaren. Du hilfst damit auch anderen Lesern.

ANZEIGEN
14 Kommentare
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
5,00 von 1-53 Stimmen
Loading...

Weitere Artikel zum Thema:
Kommentare:
Diskutieren, Fragen & Erfahrungsaustausch:
Zu diesem Beitrag gibt es schon 14 Kommentare. Diskutiere mit!
  • 🕝 Debby

    Es sagt uns doch sowieso kein Mensch die Wahrheit,wir werden es schon irgendwann merken.Nur keine Panikmache….

  • 🕝 Eva-Catrin Reinhardt

    Deutschland muss bei der Aufstellung und Realisierung des Atomausstiegs Bespiel gebend voran gehen. Es ist lediglich eine Frage des Willens. Das nicht abzustreitende Restrisiko des Atomkraftwerksbetriebs kann aus ethischen Gründen nicht in Kauf genommen werden. Es gibt keine Alternative zum Atomausstieg, und zwar so schnell es geht. Wenn alle mitmachen, geht es schneller, so kann z.B. jeder einzelne Bürger zu Ökostromanbietern wechseln, jeder kann Energie einsparen, jeder kann andere für das Thema sensibilisieren, sein Geld in Erneuerbare Energien investieren, Dachbesitzer können Ihre Dächer mit einer Solaranlage bebauen oder verpachten, es gibt schon nur auf dieser Ebene viel Potential. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg und das Ziel rückt in die Nähe. Wir müssen selber aktiv werden und gleichzeitig mit Nachdruck Forderungen an die Politik stellen.

  • 🕝 hunsrückbäuerlein

    @ eva-catrin reinhard
    es muß nur jemand wollen…..genau
    pro AKW geht es um 1 Mio. netto cash per day, macht im jahr 365 mio/AKW multipliziert mit den 17 die es in D gibt = 5 Mrd. €/a macht für jeden der big4 runde 1 mrd. € cash….für rund 5000 € kriegen sie in Frankfurt einen killer zu kaufen. für die 5 Mrd. € jahresgewinn können sie also 1 Mio. Killer kaufen. die größte anti-akw-demo war am wochenede in berlin, 120.000 TN……ca. 1% davon sind wortführer..macht 1.200 personen, an 1% davon ein exempel statuiert, denunziation, perverse liebschaften……., 2 Tote in direkter Mafiamanier als AKW tote gekennzeichnet und schon will keiner mehr..so wird heute politik betrieben, kaufen, denunzieren, eliminieren….das sind die stufen der gefügigmachung

  • 🕝 Panik?!?!

    In DEutschland wird seid dem Unglück immer wieder angegeben dass so etwas bei uns nicht möglich sei!ICh sehe das anders. Naturgewalten sind bei uns auch möglich nur noch nicht in dem Maße vorgekommen(bis jetzt). Wer sich bei Googleearth einmal die Karten der Erde anschaut wie diese sich jeweils in 15 Miillionen Jahren verändert hat, wird schnell sehen dass Deutschland nicht sicher ist! Die Zeit der Kontinentalveränderung ist weider da und es stellt sich nicht die Frage wie schlimm das Ergebnis wird, sondern wann es seien wird. Unsere Eifel ist mit Sicherheit nicht umsonst als Vulkaneifel bekannt. Wenn es knallt dann richtig und dann ist es egal wie sicher unsere AKW´s sind. Nur sollte darüber nachgedacht werden was danach ist. Der Mensch schafft sich selber ab durch solche Technologien die den Planeten komplett unbewohnbar machen sobald der Erdwandel eintritt. Japan bekommt diese Kontinentalverschiebung gerade zu spüren! Erbeben in dieser stärke mittlerweile über 2 Wochen hinweg und diese sollen die nächsten Monate immer wieder kommen.

  • 🕝 Ossilant

    Nur mal eine Überlegung, ein Auto darf ich ohne Versi-
    cherung nicht im Straßenverkehr betreiben, da mach ich
    mich strafbar.
    Wie in der Berichterstattung zu lesen und zu hören ist,
    sind AKW’s nicht versichert, dürfen aber betrieben werden,
    ergo muß ein Auto gefährlicher als ein AKW sein, warum
    also die ganze Aufregung.
    Wir leben in einem Rechtsstaat, da wird das schon so rich-
    tig sein, sich nur dem pisageschädigten deutschen Michel
    nicht gleich erschließen.

  • @Ossilant

    Da hast Du richtig gehört. Die Folgeschäden eines Super-GAUs sind privatwirtschaftlich nicht versicherbar. Das würde Kernenergie unbezahlbar machen.

    Derzeit versichern wir die AKWs. Bei einem Zwischenfall haftet der Staat, also der Steuerzahler.

  • 🕝 Anonymous

    Herr Westerwelle sagte in einer Pressekonferenz er habe verstanden. Was er verstanden hat, konnte er nicht eindeutig beschreiben. Ich habe verstanden: Das Moratorium für die Kernenergienutzung bleibt bestehen. Schaun wir mal wie in es Fukushima endet, wir haben ja noch 10 Wochen.In dieser Zeit fällt uns was ein. Im Fordergrund steht das Finanzielle. Schließlich geht es ja nicht um Energie allein, denn in den Atomkraftwerken wird ja auch waffenfähiges Spaltmaterial gewonnen. Ach ja, und die Umwelt! Statt auf diplomatischen Wege mit den Feinden für unsere Welt einzustehen, zerstören die Armeen unsere Umwelt mit Giften und Bomben. Das ist ja auch Diplomatie, nur mit anderen Mitteln. Die Politik ist der Maßen in Widersprüche verwickelt, dass es eines Tages in einer Katastrophe enden muss. Sollte sich jemand einbilden, dass seine Meinung einen Einfluss auf die kommenden Geschehnisse haben, den kann ich versichern PGH. Das Heft wurde den Bürgern schon lange aus der Hand gerissen.

  • 🕝 Six-Ten

    Müsste es nicht sinnvoller „Strahlung in Deutschland – Keine Gefahren durch Atomkraftwerk in Japan“ heißen?
    Nicht dass ich nicht uneingeschränkt gegen die Nutzung der Kernspaltung bin, aber ich denke, dass das Effekthascherei im Titel auf Kosten seines inhaltlichen Zusammenhanges mit dem Artikel doch eher dem Niveau eines Printmediums mit 4 Buchstaben entspricht.
    Über das illustrierende Foto mit dem Schild auf der Wiese kann man wohl Ähnliches sagen.

  • Die Headline haben wir schon mit bedacht gewählt. Der Artikel soll über die Gefahren informieren. Derzeit sind diese quasi nicht existent. Aber das kann sich ändern. Ich halte das sogar für wahrscheinlich. Zumindest, was die Sicherheit von Lebensmitteln, Reisen und Importgut angeht.

    Wir updaten solche Grundlagenartikel regelmäßig.

  • Das ist so ein fieser Vertipper, den die Rechtschreibkontrolle leider nicht aufspürt und den man auch schnell mal überliest. Schande auf mein Haupt. Und Danke!

    Ist korrigiert.

  • 🕝 rheinländer

    Ich verstehe Frau Merkel absolut nicht. Irgendwie wollen alle aus der Atomenergie aussteigen. Es geht in allen Debatten, um das Wann!
    Wir reden so leicht von Ökostrom, aber wird unsere Umwelt nicht auch durch diesen verschandelt. Im Norden unsres Landes stehen fast mehr Windkraftanlage als Bäüme…
    Frau Merkel hat keine Überzeugung und hält ihr Fähnchen in den Wind. Nun ist in der dummen deutschen Bevölkerung ein gewisser Wiederstand gegen Atomstrom zu bemwerken und Frau Merkel rudert ganz schnell in eine plötzlich ganz neue Richtung. Nun möchte sie regenerative Energien stärker ausbauen. Wollte sie das nicht mit der Verlängerung der Laufzeiten erreichen.
    Wir brachen für eine absehbarer Zeit auch weiterhin Atomstrom. Mit Windkraft oder Biogasanlagen können wir in Deutschland den Strombedarf nicht decken ohne aus Frankreich Strom einzukaufen. Die Franzosen habe ihre Atommeiler an die deutsche Grenze gestellt. Wenn wir eine Lösung und für mehr Sicherheit sorgen wollen, müssen wir auf europäischetr Ebene für eine schnellere Lösung plädieren.

  • 🕝 Anonymous

    Ein Ausstieg aus der Atomenergie jetzt, wird Deutschland nebenbei auch einen riesigen wirtschaftlichen Vorteil verschaffen. Wir werden unseren Vorsprung und unsere Erfahrung in der Entwicklung erneuerbarer Energien ausbauen können – Technik die in eingen Jahren in Anbetracht des gegenwärtigen Szenarios in Japan unausweichlich nachgefragt werden wird. Rosige Zeiten für Deutschland und vorallem ohne Atomergie. Ich weiß nicht, was es da noch zu debattieren gibt.

  • 🕝 Anonymous

    Nach Fukushima haben seit ca 2013 immer mehr Menschen in Deutschland Schilddrüsenunterfunktion! Das kann kein Zufall sein. Die Wahrheit werden wir nie erfahren.

  • 🕝 Tom

    Das Schilddrüsenüberfunktionen mit Fukushima zusammenhängen, halte ich für sehr unwahrscheinlich. Deutschland ist Jodmangel-Gebiet. Das sind Schilddrüsenunterfunktionen eben epidemisch.

Dein Kommentar:

« Nierenversagen: Gentherapie statt Dialyse?
» Organspende für Alle: Vorschlag von Markus Söder

Trackback-URL: